13 ok, amiért a férfiak csalnak

Anonim

Majdnem három évtizedes munkát végzünk a hűtlenséggel tönkretett párokkal, elmondhatom neked, hogy azok a férfiak, akik egy szeretett feleséget vagy barátnőt csalnak, meglepően kreatívak lehetnek, amikor megpróbálják elmagyarázni, miért. Néha a csaló emberek azt mondják nekem, és a nők, akiket szeretnek, hogy viselkedésük valójában nem számít csalásnak, mert nem magában foglalja a tényleges szexet. Máskor találnak módot arra, hogy másokat hibáztassák választásaikért - házastársa, főnöke, még a másik nő is.

( Igen, megértem, hogy a nők is csalnak, sokszor írtam róla, itt is, de ez a cikk, az új könyvem alapján, Out of the Doghouse: A Step-by-Step Relationship-Saving Útmutató a Men Caught Cheating-hez , a csaló emberekre vonatkozik. )

Terapeutaként azt találom, hogy a férfiak csalása az igazán hűvösséget igazolja, mert ezek szinte mindegyike arra utal, hogy a csalás az egyetlen logikus megoldás a kapcsolati kérdésekre és más életproblémákra. Gyakran találom magam gondolkodni: "Persze, csalás egy lehetőség, de csak egy a sok közül. Mit szólsz egy hobbiból, vagy önkéntes munkából, hogy a világ jobb helyet teremthetsz, vagy tényleg beszélgethetsz a másik fontos szereplővel arról, hogy mit érzel, és hogyan lehetne ketten egy jobban teljesítő kapcsolatot kialakítani? Nem lenne jobb ezek közül a választások, hogy hazudni, manipulálni és titokban tartani egy olyan nőtől, akiről tényleg érdekel?

De a legtöbb embernek nincs ilyen jellegű betekintése. Tehát amikor szembesülnek, minimalizálják, racionalizálják és igazolják viselkedésüket olyan állításokkal, mint például:

  • Minden srác szexelni akar más nõkkel. És amikor a lehetőség felmerül, elveszi.
  • Ez egy ember biológiai szükségszerűsége, hogy szexeljen a lehető legtöbb nővel. Miért lennék másképp?
  • Ha elegendő (vagy jobb) szex lesz otthon, nem kell csalni.
  • Nem csinálok semmit, amit a legtöbb barátom nem tesz. Ha nem hiszel nekem, kérdezze meg őket.
  • Ha a feleségemnek nem lett volna annyira súlya - vagy ha kedvesebb lett volna nekem, vagy inkább figyelmes - nem gondoltam volna, hogy máshova mennék.
  • Ha az én munkám nem volt annyira stresszes, nem kellene az online szextől kapni.
  • Csalás? Igazán? Úgy értem, kinek ésszerűen hívhatná meg a lap táncát egy csíkos klub hűtlenségében? Csak a srácok csinálják a mulatságot.
  • Apám a magazinokra nézett, és elment a klubokba, és ez nem volt nagy ügy. Nos, webkamera csevegés és interaktív szex. Mi a különbség?
  • Ha a rendőrség a rosszfiúkat kergette volna, akkor nem lett volna szabad elkapni a prostitúcióban. Miért nem mennek után néhány valódi bűnöző?
  • Én csak sexting és flörtöl. Hol van az a baja? Nem találkozom személyesen egyikével sem. Ez csak egy játék.

A terápiás üzletben van egy név ennek az érvelésnek: Denial . Pszichoterápiás szempontból a tagadás egy sor belső hazugság és csalás, amit az emberek maguk mondják maguknak, hogy megkérdőjelezhető magatartásaik rendben vannak (legalábbis saját magukban). Jellemzően minden egyes öncsalást egy vagy több racionalizáció támogat, mindegyiket még több hazugság támasztja alá. Egy pártatlan megfigyelő, például egy terapeuta szemében egy csaló ember tagadása általában olyan szilárdnak tűnik, mint a kártyaház, merev szellőben, de ezek a férfiak ragaszkodnak ahhoz, hogy ragaszkodjanak ahhoz, hogy logikájuk hangos.

Ez természetesen felmerül a kérdésnek: Miért? Miért csalnak az emberek? És miért üldözik őket, még akkor is, ha elkapják őket, még olyan mélyen nem kívánt következményekkel is, mint a válás, a szülői kapcsolatok elvesztése, a társadalmi helyzet elvesztése és hasonlók?

Az igazság az, hogy mindenféle dinamika játszhat az ember döntésében, hogy hitetlenséget folytasson. Általában azonban a csalással kapcsolatos döntését a következő tényezők közül egy vagy több hajtja:

  1. Érettség: Ha nem rendelkezik komoly tapasztalattal az elkötelezett kapcsolatokban, vagy ha nem tudja teljesen megérteni, hogy cselekedetei elkerülhetetlenül olyan következményekkel járnak, mint a partnerének bántalmazása, úgy gondolja, hogy szexuális kalandok vannak. Lehet, hogy elgondolkodik a monogámia iránti elkötelezettségéről, mint egy zakóról, amelyet a körülményektől függően fel tud venni, vagy felszállni.
  2. Összefüggő kérdések: Problémája lehet az alkohollal és / vagy a kábítószerrel kapcsolatban, amely befolyásolja a döntéshozatalt, ami sajnálatos szexuális döntéseket eredményez. Vagy talán olyan problémája van, mint a szexuális függőség, vagyis szexuális fantáziákkal és viselkedésekkel kényszerít, mint a zsibbadást és az élet elkerülését.
  3. Bizonytalanság: Olyan érzés, hogy túl öreg (vagy túl fiatal), nem elég csinos, nem eléggé gazdag, nem elég okos stb. (A férfi csalás meglepő hányada legalábbis részlegesen, életveszély.) A zászlóshajójának megerősítéséhez a nõktõl a szülõktõl eltérõ érvényesítésre törekszik, ennek a szextracurikuláris szikrának az érdeklõdésével, hogy szereti, kívánja és méltó legyen.
  4. Vége, 1. verzió: Lehet, hogy befejezni szeretné aktuális kapcsolatát. Azonban ahelyett, hogy csak azt mondta a partnere, hogy ő boldogtalan, és meg akarja szakítani a dolgokat, ő csal - majd arra kényszeríti őt, hogy a piszkos munkát.
  5. Vége, 2. verzió: Lehet, hogy befejezni fogja a jelenlegi kapcsolatait, de addig, amíg nincs egy másik sor. Tehát a következő kapcsolatát állítja be, miközben az elsőben van.
  6. A férfiak szociális támogatásának hiánya: Lehet, hogy alulértékelte a támogató barátságok szükségességét más férfiakkal, és arra számított, hogy a társadalmi és érzelmi szükségleteit teljes mértékben a másik jelentős emberének kell teljesítenie. És amikor elkerülhetetlenül elmulasztja ezt a feladatot, másutt törekszik a teljesítésre.
  7. A limerenciával és az elkötelezettséggel kapcsolatos zavartság: félreértheti a romantikus intenzitás és a hosszú távú szeretet közötti különbséget, megzavarva a korai romantika neurokémiai rohanását, amelyet műszakilag limerenciának, szerelemnek neveznek, és nem értik meg ezt egészséges, hosszú távú kapcsolatokban az idővel kicserélődik a kevésbé intenzív, de végső soron sokkal értelmesebb kapcsolódási formákkal.
  8. Gyermekkori visszaélés: A gyermekkori sérülések - elhanyagolás, érzelmi bántalmazás, fizikai bántalmazás, szexuális bántalmazás stb. - újbóli beavatkozását vagy lassan reagálhat. Ilyen esetekben gyermekkori sebei olyan kapcsolódási / intimitási problémákat hoztak létre, amelyek miatt nem képes vagy nem hajlandó teljes mértékben elkövetni egy személyre. A szexuális hűtlenség izgalmát és megzavarását is használhatja, mint az önellátó módon, hogy megnyugtassa ezeket a régi, nem gyógyult sebeket.
  9. Az önzés: Lehetséges, hogy elsődleges szempontja magának és magának. Ezért hazudhat és titokban tarthatja a bűntudatot és a megbánást, mindaddig, amíg megkapja, amit akar. Lehetséges, hogy soha nem volt hajlandó monogám. Ahelyett, hogy meglátná a monogámia fogadalmát, mint áldozatot és kapcsolatot, úgy tekinti, hogy valami elkerülhető és dolgozott.
  10. Terminál Egyediség: Úgy érezheti magát, mintha más lenne, és megérdemel valami különlegeset, amit más emberek nem. A szokásos szabályok csak nem vonatkoznak rá, így szabadon jutalmazhatja magát az elsődleges kapcsolatán kívül, amikor csak akar.
  11. Sértetlen impulzus: Soha nem is gondolhatott volna csalásra, amíg a lehetőség hirtelen be nem jelent. Akkor, anélkül, hogy arra gondolt volna, hogy milyen hűtlenség kapcsolódhat a kapcsolatához, ezért elment.
  12. Irreális elvárások: Úgy érezheti, hogy partnere minden szeszélyt és vágyat kielégít, szexuális és egyéb módon, 24 órában, függetlenül attól, hogy milyen érzést érez egy adott pillanatban. Nem tudja megérteni, hogy saját élete van, olyan gondolatokkal és érzelmekkel és szükségletekkel, amelyek nem mindig vonják be őt. Ha elvárásait nem teljesítik, külső teljesítésre törekszik.
  13. Harag / bosszú: Meg lehet csalni, hogy bosszút álljon. Dühös a férjére, és fájni akar. Ilyen esetekben a hűtlenséget látni és ismerni kell. Az ember nem zavarja, hogy hazudjon, vagy titokban tartsa a csalását, mert azt akarja, hogy társa tudjon róla.

A legtöbb férfi számára egyetlen tényező sem befolyásolja a csalást. És néha az ember hitetlenkedési okai változnak, ahogy az életkörülményei megváltoznak. Függetlenül attól, hogy valódi okai vannak a csalásnak, nem volt rá szükség . Mindig vannak más lehetőségek - a pár terápiája, a golf, nyitott és tisztességes a társával, és a kapcsolat javítása, a szétválás vagy a válás. Az embernek mindig vannak olyan döntései, amelyek nem járnak lebecsülve és potenciálisan tönkreteheti integritását, és az életet, amelyet ő és jelentős más alkotott. Mégis, tudva, hogy miért csalt meg, segíthet abban, hogy ne ismételje meg a viselkedést a jövőben.

Ha többet szeretne megtudni a hűtlenségről és lefutni azt követően, hogy felfedezték, nézze meg a nemrég megjelentetett könyvet, Out of the Doghouse: A Step-by-Step Relationship-Saving Útmutató a Men Caught Cheating-hez .

Robert Weiss LCSW, a CSAT-S a hivatás- és szenvedélybetegségekre specializálódott digitális korszakos intimitás és kapcsolattartó szakértő. Számos nagyszerű könyv szerzője. Jelenleg a Nemzeti Klinikai Fejlesztési Főosztály alelnöke a Viselkedési Egészség Elemekért, amely több mint egy tucat csúcsminőségű kezelő létesítményt hoz létre és felügyel. További információért látogasson el weboldalára, robertweissmsw.com, vagy kövesse őt a Twitteren, @RobWeissMSW.

Feltétlenül olvassa el a bloggerekkel kapcsolatos alábbi válaszokat:

5 Veszélyt jelentő jelek, amelyek a véletlen hűtlenség meghívását jelentik Susan Heitler Ph.D.