Történet Idő: Miért ragadják meg az embereket a hamis hírek

Anonim

Az emberek szeretik elmondani, amit már tudnak. Emlékezz arra. Kényelmetlenül érzik magukat, amikor új dolgokat mondanak nekik ... Amit az emberek azt hiszik, hogy akarják, a hír, de amit nagyon vágynak, öregek ... és azt mondják az embereknek, hogy azt hiszik, hogy tudják, hogy igaz.

(Pratchett, 2000)

Hallottam egy történetet arról, hogy nem minden az interneten 100% -osan pontos. Talán hallottad ezt a történetet. De hallottad az egyiket a pszichológiai okok miatt arról, hogy az emberek miért hajlamosak az interneten való helytelen vagy félrevezető információk befolyásolására?

Az agyad valóban, nagyon lusta - és azt akarja, hogy jól érezzük magunkat

Az agyaink természetesen hajlamosak a sarkok kivágására, és ez számos olyan előítélethez vezet, amelyek közül néhányat az alábbiakban tárgyalunk. Az agya arra törekszik, hogy a lehető legkevesebb erőfeszítést tegyen a döntések meghozatalára, és minél könnyebb választ találni, annál valószínűbb, hogy előnyben részesítette.

A szeptember 11-i után az emberek túlbecsülték a repülés veszélyeit - a könyörtelen híradás elkerülhetetlenül a rémisztő képekhez vezetett, amelyek könnyen felidézhetők. Ennek eredményeképpen az amerikaiak kevésbé repülnek, és többet hajtanak. Becslések szerint több ember halt meg a keletkezett autóutakon, mint magából a támadásból.

Érzelmi döntéshozók vagyunk. A fent említett példánál az emberek használtak egy mentális parancsikont, amelyet a heurisztikus elérhetőségnek neveztek el, ahol a tragédia kiemelkedő szerepe a gondolkodásban azt eredményezte, hogy a repülés veszélyesnek minősül aránytalanul veszélyesnek.

Az emberek tipikusan úgy vélik, hogy a világot úgy látják, ahogy van. A naiv realizmusnak nevezik, úgy vélik, hogy amit látnak és hallanak, pontosan tükrözi azt, ami valójában ott van. Nem ez a helyzet. Sok mindent, amit látunk és hallunk, kétértelmű, és az emberek hajlamosak arra, hogy megpróbálják értelmezni a dolgokat, hogy jobban érezzék magukat környezetükben.

Ha valami olyasmit kapunk, amit nem értünk, akkor egy rossz válasz jobban érzi magát, mint egyáltalán nem. Ahelyett, hogy elviselné a bizonytalanságot, hajlamosak vagyunk kitölteni a hiányosságokat - még akkor is, ha helytelenné válik. A világ téves modellje jobban érzi magát, mint egyáltalán nem.

A naiv realizmus részben felelős a modern idők egyik legnagyobb csalódásának - a demokratikus politikai eredményeknek. Hajlamosak vagyunk elhinni, hogy más emberek olyanok, mint mi magunk (a hamis konszenzushatás ), társítva a hasonlókhoz. Ez olyan félrevezető illúzióhoz vezet, hogy az emberek milyenek, miben hisznek - és következésképpen hogyan várják tőlük a szavazást.

És ne felejtsük el, hogy a keresési eredményei az iteratív szempontból kifinomultá váltak, hogy megfeleljenek a meglévő hiedelmeknek, attitűdöknek és preferenciáknak. Mindez egy echo kamrát hoz létre.

Az internet egy nagy figyelemfelkeltő eszköz, és a látszólag megbízható források hiányában mindez meglehetősen túlterhelt. Adja meg az úgynevezett hamis híreket és összeesküvéselméleteket (nevezze meg, amit akarsz).

Konzultációs elméletek történetekként

Többek között az összeesküvés-elméletekbe vetett hit az ellenőrzési veszteséghez kapcsolódik, a nem létező mintázatok tendenciáján keresztül. Ez fontos. Az embereket sokkal inkább befolyásolják az összeesküvések, mint tudják, és az összeesküvéseknek való kitettség miatt az emberek kevésbé hajlamosak szavazni vagy csökkenteni szén-dioxid-lábnyomukat, csak néhány példát említenek a kísérleti munkából. A hamis hiedelmek, amint azt korábban említettük, megölik az embereket.

A kegyetlen és bizonytalan világ biztonságosabbá válik abban a tudatban, hogy valaki, valahol az irányítás alatt és a felelős, ahogy az összeesküvés-elméletek is mutatják.

A jó történetek egyszerű és koherens képet nyújtanak az emberek cselekvéseiről és szándékairól, és az egyszerű magyarázatokat valószínűbbnek tartják igaznak, mert könnyebben érthetők. A média elkerülhetetlenül egyszerűen ábrázolja a képeket, ezáltal torzítja a valóságot, befolyásolja döntéseink minőségét.

Történetek az, ahogyan az elménk dolgoznak, rendetlenné téve a rendetlenet. És nem szeretünk többet, mint egy alulmaradt történetet.

Ezek a történetek rutinszerűen játszanak a sportban és a politikában (és a fiktív politikában, mint például a Netflix Show of Cards kártya utolsó szezonja). Az elnéptelenedők mögött állunk, és az alulfogóként kialakított politikai jelöltek előnye, hogy jobban kedvelik és vonzóbbá válnak.

A klasszikus kutatás azt találta, hogy az Izrael és Palesztina közötti konfliktus meghatáro- zása, hogy ki az alulhaladó (egy olyan új módszerrel, amely azt mutatta, hogy Izrael földrajzilag hatalmas a palesztin területekhez képest, vagy hogy Izrael viszonylag kicsi a teljes Közel-Kelethez képest) az a legkisebbnek tűnik az, akivel nagyobb valószínűséggel találkozunk.

Igaz történetek

A Világgazdasági Fórum a társadalom egyik legnagyobb fenyegetéséről számol be az online közösségi média nagymértékű digitális félretájékoztatásával kapcsolatban, és helyesen. Az internet dinamikus jellege azt eredményezte, hogy sok fél dobta kalapját a tudás közismert gyűrűjébe, és néha célirányosan kerüli a helytelen információkat. Ez lehet szórakozás, vagy több baleset miatt. De az igazság valóban ott van - csak törekszik arra, hogy megtalálja.

A Facebook szereti támogatása csak eddig megy. Mi, mint egy fajnak, élesen kell élesítenie az érzékeinket, hogy felismerjük a rossz almákat, amikor meglátjuk őket - és tanítsuk gyermekeinket, hogy ugyanezt tegyék. Túl sok a tét.

A túlélési szempontból egyszerűen több értelme van a valóságban való hinni, mint a hamis dolgokban.