Miért szinte minden bűnöző ember? IV. Rész

Anonim

Az evolúciós pszichológiai képzelet ereje
Az utolsó bejegyzésemben bemutatom Campbell "nőstény" elméletét a női bűnözésről, amely többek között azt állítja, hogy a nők kevesebbet és kevésbé lopnak ellopni, mint a férfiak, mert a nők csak ellopják a túléléshez szükségeseket, míg a férfiak ellopják részben azért, hogy megmutassák és növeljék a nőket a megnövekedett erőforrásokkal. Valami történt velem öt évvel ezelőtt, ami tökéletesen illusztrálja ezt a pontot.

A londoni Közgazdaságtudományi és Politikatudományi Iskolába költözött 2003 júliusában. Egy londoni érkezésem után egy hónap múlva betört az új irodámba, és elloptam két üres csekket, gondosan felemelve két nem egymás utáni csekket az új csekkfüzetem közepén. Amikor a bankból megtudtam, hogy mindkét ellenőrzést 700 fontért cserélték ki, azt tettem (statisztikailag nagyon valószínűtlenül igaz), hogy a tolvajnak nőnek kellett lennie. Az Interpol statisztikái szerint az 1990-ben Angliában és Walesben található tolvajok 96% -a férfi volt, így statisztikailag nagyon valószínűtlen, hogy minden londoni tolvaj nõi lesz.

Amint kiderül, két nő is ellopta az ellenőrzéseket. Később rájöttem a teljes nevüket a bankról, amikor a tolvajok átvették az ellenőrzéseket azzal, hogy valódi nevükben önmagukba bocsátották őket, esetleg egy másik, következetes, kriminológiai felfedezést mutatva, hogy a bűnözők kevésbé intelligensek, mint az általános lakosság. (Védelmemben azonban meg kell jegyeznem, hogy a tolvajokat az őrült brit banki törvények korlátozzák, amelyek egyáltalán nem teszik lehetővé az egyének számára, hogy készpénzellenőrzést végezzenek, az Egyesült Királyságban minden személyes ellenőrzést közvetlenül bankszámlára kell letétbe helyezni. nem tudtak volna ellenõrzést készíteni. ")

Miután 2003-ban megismerték Campbell munkáját a 2003-as incidens előtt, rögtön nyilvánvalóvá vált, hogy a tolvajoknak nőknek kellene lenniük, mert úgy tűnt számomra, hogy a 700 £ bérleti díj, nem pedig a pénz megmutatása vagy nők vonzása. Ez az a fajta pénz, amire szüksége van, nem az a fajta pénz, amit akar . Úgy éreztem, hogy egy férfi tolvaj kiegyenlítette volna 700.000 fontot a 700 font helyett. Természetesen nincs ilyen pénzem (sem feltételezem, bármelyik LSE-kollégámat). A tolvajtól azonban, ha van legalább egy 1000 esély (.001%), hogy a csekk megszabadul az adott összegért, akkor még mindig 700 000 £ -kal fog játszani, ahelyett, hogy egy biztonságos £ 700. Tekintettel arra, hogy a férfiak sokkal nagyobb hajlandóságot mutatnak a kockázatvállalásra, azt hiszem, egy férfi tolvaj megtehette ezt a lehetőséget. Ez az evolúciós pszichológiai képzelet ereje; lehetővé teszi számodra, hogy tudja, ki lopta el a pénzét még a rendőrség előtt.

Martin Daly, Margo Wilson és Anne Campbell evolúciós pszichológusainak munkája magyarázza, hogy miért olyan erőszakosabb és bűnözőbb, mint a nők, és miért van ez a nemi különbség kulturálisan egyetemes. Meg kell azonban jegyeznem, hogy az Interpol adatai szerint egy kivétel van ettől a szabálytól a világon. A szíriai évek során elkövetett súlyos bűncselekmények elkövetőinek jelentős kisebbsége vagy akár többsége nő. Őszintén elkápráztatom ezeket a statisztikákat; mindazonáltal nekem (vagy bármely evolúciós pszichológusnak) nagyon nehéz elhinni, hogy a szíriai nők egyedül az egész világon valóban bűnösek, mint a máshol lévő nők.

Erősen gyanítom, hogy vagy ezek a statisztikák tükrözik valamilyen irodalmi hibát (például "hím" és "nőstény" tévesen jelölték, amikor az Interpol formáját először a sok évvel ezelőtt arabra fordították le, és ugyanazokat a félreértett formákat minden évben fénymásolják és használják) vagy vannak kulturális vagy intézményi okok (például a nők rutinszerűen vállalják férjeik, testvéreik, atyáik által elkövetett bűncselekményt). Több szíriai szakértőt kértem egy lehetséges magyarázatért, mivel 1997-ben először észrevettem a statisztikai anomáliát, de nem találtam kielégítő magyarázatot. Biztos vagyok azonban abban, hogy a szíriai nők nem vállalják a súlyos bűncselekmények többségét az országukban. Mivel Francis Crick, a DNS felfedezője és valószínűleg a 20. század legnagyobb biokémikusa mindig azt mondta: "ha a tények nem illeszkednek az elmélethez, először feltesszük a kérdést."