Miért nem Alpha?

Anonim

Az "alfa" vagy "top" kutya egy olyan koncepció, amelyet helytelenül alkalmaztak az ember-kutyák közötti kapcsolatra. Az "alfa" kifejezés abból az ötletbõl származik, hogy a farkasoknak alfa farkuk vagy úgynevezett "fej honcho" van, amely a lövéseket a többi csomagolásra hívja. A valódi jelentést a farkasok tenyésztési párjának való kijelölésében tartották, akik az életfenntartó erőforrások és a reproduktív jogok irányítását tartották egy adott farkascsomagot illetően. Ezt az elképzelést átültették a kutyák közötti kapcsolatokra, és ezenkívül az emberi-kutyás kapcsolatokra. A nem kapcsolódó kutyák csomagjainak legújabb tanulmányai azt mutatják, hogy nem képeznek stabil lineáris hierarchiákat, mint eredetileg feltételezték. A szabad barangolású kutyák nem vadászják vagy hátrálják a fiatalokat együtt, ezért nem illenek bele a valódi csomag fogalmába. Nem létezik ez a küzdelem a hierarchia tetejéhez, annak ellenére, hogy ez a koncepció népszerű. Jobb magyarázat az, hogy a kutyák egy társadalmi faj, és valóban csoportokban élnek, ha lehetőséget kapnak. Megvédik ismerős területüket a betolakodók ellen (hacsak természetesen nincs lehetőség egy további tagnak tenyésztési célokra), és a társadalmi csoporttagok közötti súlyos harcok ritkák. Az ismerős kutyák közötti viták forrása olyan értékes erőforrásokat foglal magában, mint a társak, az élelmiszerek és a kulcsfontosságú menedékhelyek vagy pihenőhelyek. Evolúciós szempontból normális a kutyák számára, hogy megvédjék ezeket az erőforrásokat, és néhányan hatékonyabbak, mint a többiek a védelemben. Amikor a források bőségesek, a verseny vagy a harc szükségessége alacsony. Ha az erőforrások szűkösek, és a túlélés forog kockán, az agresszió szintje emelkedhet. Az intelligens kutyák megtudják, milyen szintű agresszióra van szükség az értékes erőforrások védelme érdekében anélkül, hogy veszélybe kerülnének. A kutyák tapasztalatokból tanulhatnak, ha egy agresszív cselekmény hatékony, és csak akkor használják, ha az erőforrások szűkösek. Egyes kutyák genetikai hajlamot mutatnak az erőforrás-védelemre, mint mások. Szabad roaming környezetben ezek a kutyák nem tartanak sokáig, mivel valószínűleg súlyosabb sérülést szenvednek és értékes energiát vesztenek a harcok ellen.

Az otthoni környezetben a források jellemzően bőségesek, és a legtöbb kutya nem jelent problémát a tulajdonosok számára az élelmiszerek eltávolításával vagy zavarásával, amikor értékes pihenőhelyen. Vannak azonban olyan kutyák, akik hajlamosak túlzott védelmet biztosítani az ilyen erőforrásokkal szemben, és agresszivitást használhatnak az emberekkel szemben, hogy fenntartsák birtokukban azt, amit értékesnek tartanak. Nyilvánvaló, hogy azok a kutyák, akik alultápláltak vagy éhínségük van, valószínűleg megvédik a rendelkezésükre álló élelmiszereket. Ha megtudják, hogy az agresszió hatékony eszköze az ilyen tételek kezelésének, akkor valószínűleg újra használni fogják ezt a viselkedést, és a viselkedés minden incidensnél egyre rosszabbodik. Egyes kutyák észlelhetik a látszólag jóindulatú kölcsönhatásokat az emberekkel - mint például a hajlítás, az elérés, a petting és a bámészkodás - fenyegetőek, és ezért agresszív módon használják fel magukat. Ez valószínűleg a szorongás genetikai hajlamát vagy az emberi testbeszéd korai szocializációjának hiányát okozza. Ne feledje, hogy azt kérjük tőlük, hogy éljenek a mi világunkban, és korán kell megtanítanunk őket arról, hogy mit várhatunk és mi biztonságos.

Az ember és a kutya testbeszéde között benne rejlik a félreértés: az emberek hajlamosak mutatják a barátságos előretekintő, közvetlen gesztusokat, miközben a kutyák közelednek egymáshoz és elkerülik a közvetlen frontális testet vagy szemkontaktust. A legtöbb kutya fiatalon tanul, hogy ilyen közvetlen, elülső testbeszédhez forduljon az emberektől, de mások nem. Itt a legnagyobb probléma. Azok a kutyák, amelyek fenyegetnek - például, ha valaki olyan értékes erőforrásokat vesz el, vagy megközelíti őket, amit úgy érzik, hogy gesztusokat fenyegetnek - valószínűleg megvédik magukat. Mi akkor az emberek azt feltételezik, hogy ez a védelem valamiféle elbocsátás vagy egy kísérlet arra, hogy alfa legyen. A valóságban ezek a kutyák általában eléggé bizonytalanok és gyakran félnek sok helyzetben. AZ ALPHA SZÜKSÉGESSÉGÉNEK NEM SZEREZHET!

Ha tudjuk tanítani a kutya társainkat, amikor fiatalok az emberi testbeszéd és az interakciók biztonságba és kiszámíthatóvá tételezésében, a veszélyeztetett érzésük esélyei minimalizálódnak, és a motivációjuk, hogy agresszívak legyenek, jelentősen csökkent. Láthatjuk tehát, hogy az uralkodó kutyák erőteljes vagy akár rejtett módszere hogyan vezethet a viselkedés romlásához, az agresszió növekedéséhez, vagy bizonyos esetekben a teljes érzelmi leálláshoz. A kutyák nem próbálnak vezetni; ők nem igyekeznek uralkodni, vagy az alfa az alsóbb rangú társaiknak. Nem látják az embereket, mint más kutyákat, hanem inkább más társaik társadalmi társait. Nem ugyanazokat a feromonokat titkosítjuk, nem társunk velük, nem vadászunk velük, akkor miért kellene a földön azt feltételezni, hogy el akarnak menni tőlünk? Ha nem vagyunk konzisztensek vagy kiszámíthatóak a mi interakcióinkkal, és nem tanítjuk meg a kutyáinkat abban, hogy bízzunk abban, hogy amit kérünk tőlük a legjobb érdekükben, akkor valószínűleg nem felelnek meg kéréseinknek. Bizonyos esetekben fel lehet kérni az agresszió használatát, ha úgy látják, hogy veszélyt jelentenek a biztonságukra vagy az általuk létfontosságúnak tartott erőforrásokra.

Meghan E. Herron, DVM, DACVB, klinikai adjunktus - viselkedészavar, Állatorvos-tudományi Kar, Ohio Állami Egyetem

//vet.osu.edu/vmc/companion/our-services/behavioral-medicine